Radiant

Radiant виглядає як назва проєкту, якій потрібен контекст, щоб узагалі щось означати. На нашу оцінку, це і є головна слабкість: у крипті чимало токенів існують формально, але без чіткої публічної ролі, і Radiant легко потрапляє саме в таку сіру зону. Плюс у нього, як у більшості монет, цілком звичайний: його можна передавати, а за наявності живої екосистеми — використовувати всередині неї. Та без зрозумілої відповіді на питання, навіщо він потрібен, актив важко оцінювати сам по собі, і він сприймається радше як оболонка для чужої ідеї. У щоденному сприйнятті це не проста платіжна монета і не очевидна історія про збереження вартості. Radiant має сенс лише разом із проєктом, що стоїть за ним.