Hags

Hags es difícil de juzgar solo por el nombre, y ese es precisamente el problema. Según nuestra evaluación, la lectura más honesta es que puede ser una marca o línea de productos sin una señal pública clara en el título, por lo que lo único seguro que se puede decir es que no ofrece ninguna pista obvia sobre su función o audiencia. Eso lo hace débil en el primer contacto y deja al usuario aprender todo más tarde, lo cual está bien para algunos artículos de nicho y no está bien para cosas que deben ser autoexplicativas. En la práctica, un nombre como este pide contexto, un paquete o una descripción antes de que tenga sentido. Por lo tanto, Hags se sitúa por debajo de los productos más claros y descriptivos en su clase, porque no realiza el trabajo explicativo por sí mismo. No es el tipo de artículo que revela mucho hasta que la información circundante hace el trabajo pesado.