RICHARD WALTER SIMPSON

RICHARD WALTER SIMPSON sieht mehr wie ein formeller Unternehmenslisting aus als wie eine Marke mit einem klaren öffentlichen Leben, und das bestimmt den Ton für jede ehrliche Bewertung. Nach unserer Einschätzung ist das größte Problem nicht die Qualität im üblichen Sinne, sondern der Mangel an sichtbarer Substanz: Es gibt zu wenig öffentliches Material, um ein Geschäftsmodell, eine Produktfamilie oder eine erkennbare Marktrolle festzulegen. Das macht es schwierig, praktische Stärken zu diskutieren, ohne zu raten. In der Anwendung ist diese Art von Unternehmen hauptsächlich etwas, das man identifizieren kann, nicht etwas, das die Menschen nach Merkmalen oder Erfahrungen vergleichen. Im Vergleich zu gewöhnlichen Verbraucherbrands sitzt es weit außerhalb des alltäglichen Einkaufsrahmens und näher an einer Aufzeichnung, die Kontext benötigt. Es bleibt bei drei Sternen, da das sicherste Urteil über einen so nackten Namen Vorsicht ist, nicht Lob oder Kritik.