RICHARD WALTER SIMPSON

RICHARD WALTER SIMPSON wygląda bardziej jak formalny wykaz firmy niż marka z wyraźnym życiem publicznym, co nadaje ton każdej uczciwej recenzji. Naszym zdaniem, największym problemem nie jest jakość w zwykłym sensie, ale brak widocznej substancji: jest zbyt mało materiałów publicznych, aby określić model biznesowy, rodzinę produktów czy rozpoznawalną rolę na rynku. To utrudnia dyskusję o praktycznych mocnych stronach bez zgadywania. W użyciu, tego rodzaju firma jest głównie czymś do zidentyfikowania, a nie czymś, co ludzie porównują według cech czy doświadczeń. W porównaniu do zwykłych marek konsumenckich, znajduje się daleko poza codziennym kontekstem zakupowym i bliżej rekordu, który potrzebuje kontekstu. Pozostaje na trzech gwiazdkach, ponieważ najbezpieczniejsza ocena takiej nagiej nazwy to ostrożność, a nie pochwała czy krytyka.