Sudipta Coomar Chanda

Sudipta Coomar Chanda ist ein weiteres Beispiel für einen personennahen Unternehmensnamen, und das sagt bereits viel darüber aus, wie wenig öffentliche Substanz es gibt, mit der man arbeiten kann. Nach unserer Einschätzung liegt es näher an einem Eigentumslabel oder einem professionellen Verzeichnis als an einem Unternehmen, das für eine Produktpalette bekannt ist. Seine Stärke ist die gleiche, die viele solcher Namen haben: es ist genau, formell und leicht in einer Liste zu identifizieren. Der Nachteil ist ebenso offensichtlich, denn ein Name wie dieser gibt keinen Hinweis auf die Branche, die Kunden oder was das Unternehmen tatsächlich verkauft. In der Praxis verhält es sich wie eine Registrierungsbezeichnung, nicht wie ein markenrechtliches Angebot mit einer sichtbaren Marktrolle. Das hält es ordentlich, macht es aber auch schwer, mit Unternehmen zu vergleichen, die eine echte Verbraucherpräsenz haben. Es gibt hier keine überprüfte Tatsache, um das Bild weiter zu schärfen, daher muss das Urteil vorsichtig bleiben. Als Visitenkarte ist es brauchbar, aber sehr spärlich.