SCHYLER PARSONS TOLLMANN

SCHYLER PARSONS TOLLMANN klingt mehr nach einem persönlichen oder professionellen Namen als nach einer öffentlichkeitswirksamen Unternehmensmarke, und das ist das erste, was es vermittelt. Nach unserer Einschätzung hat es einen rechtlichen, formellen Klang, der zu einer Boutique-Firma, einer Partnerschaft oder einem Praxissnamen passen könnte, aber der Name allein sagt dem Leser nicht, welche das ist. Die Schwäche ist offensichtlich: Es gibt hier keine breitere öffentliche Bedeutung, sodass der Text nicht über die Oberfläche hinausgehen kann, ohne Details zu erfinden. In der Anwendung liest es sich wie ein Türschild oder ein Eintrag im Register, nicht wie etwas mit einer klaren Produktgeschichte. Im Vergleich zu etablierten Unternehmensmarken ist es viel weniger lesbar und viel weniger unterscheidbar. Der Name ist ordentlich, bleibt aber undurchsichtig.