Ravi Pukhraj Surana

Ravi Pukhraj Surana sieht mehr aus wie ein individueller oder proprietärer Unternehmensname als eine markenrechtliche Unternehmensidentität, und das sagt bereits viel über die Grenzen aus. Nach unserer Einschätzung liegt das Problem nicht in einem klaren Fehler, sondern im Fehlen einer öffentlichen Unternehmensform: Es gibt keine bekannte Produktlinie, keinen Sektoranker und nichts, was es einem Leser ermöglicht, es mit etablierten Firmen zu vergleichen. Das macht es schwer, konkret Lob auszusprechen, da es nichts Sichtbares gibt, das über die Tatsache hinausgeht, dass es als formeller Name existiert. In der Praxis begegnet man solchen Namen oft in registrierungsähnlichen Kontexten und nicht als verbraucherorientierte Marken, und dieser passt in dieses Muster. Das Urteil ist daher zurückhaltend, mit sehr wenig, was es von einer langen Liste ähnlich schlichter Geschäftseinträge unterscheidet.