Daniel M. King

Daniel M. King liest sich eher wie ein persönlicher beruflicher Name als wie eine öffentlichkeitswirksame Marke, sodass er im Bereich einer Einzelunternehmung, Beratung oder kleinen Praxis angesiedelt ist. Nach unserer Einschätzung macht das eine sehr dünne Visitenkarte: Es gibt hier keine dauerhafte öffentliche Aufzeichnung, auf die man sich stützen könnte, und der Name selbst sagt wenig aus, außer dass er die Identität einer Person in einen Firmennamen verwandelt. In der Praxis funktionieren Namen wie dieser normalerweise am besten, wenn die Person dahinter das Produkt ist, wie im rechtlichen, finanziellen, gestalterischen oder beratenden Bereich. Der Nachteil ist offensichtlich: Ohne ein sichtbares Feld oder eine Dienstleistungslinie bleibt der Name undurchsichtig und schwer mit größeren Firmen zu vergleichen. Er verspricht keine Skalierung und versucht nicht, wie eine Plattform oder ein Netzwerk zu klingen. Was bleibt, ist ein einfaches, formelles Etikett mit sehr wenig, woran man über seine Zurückhaltung urteilen könnte.