King, Alan

King, Alan выглядит скорее как служебное название или форма для небольшой компании, чем как публичный бренд, и по одному имени её трудно воспринимать как что-то отчётливо узнаваемое. По нашей оценке, в этой сухости есть и сила, и слабость: название формальное, удобно для документов и так же легко вылетает из памяти. На практике такие имена чаще встречаются у консультационных фирм, закрытых структур или бизнеса, где важнее сама работа, чем вывеска. Минус понятен: по названию не видно ни сферы, ни услуги, ни стиля, поэтому снаружи почти не за что зацепиться. На фоне других компаний оно стоит на очень анонимном полюсе, что может быть нормально внутри, но плохо для публичной узнаваемости. Для бумаги имя годится, а вот для истории о себе почти ничего не даёт.